Что тут говорить, о чём судить-рядить. Люди с большими деньгами играют судьбами людей с деньгами небольшими, иногда подыгравая им, как гиена, которая деланно убегает от разъярённой антилопы, чтобы потом внезапно и успешно её контратаковать.
Есть люди, которых обижать нельзя. Где бы они вам ни встретились. Если у Вас есть мистический слух и метафизическое чутьё, Вы меня поймёте. Если нет, то считайте тогда МЕНЯ сумасшедшим, говорящим с самим собой:)
Нет, уважаемая Наталья! Совок — это в гораздо более значительной степени порождение Сталина, чем тех, которые его «зачали». «Донашивал, рожал и воспитывал» он… И получилось неплохо.
Да пошёл он. Тот же Меркулов не удаляет пародии на своё стихотворчество, улыбаясь в ответ. Тут бороться надо не стихами. А так, как они борются. Чтобы их не булО.
Наука основывается на проверяемых данных. В истории «верификацией» является взаимный договор, что такое-то событие было такого-то года. Печать. Подпись. Диссертация. И, вдруг, появляются «частные детективы» Шерлок с Ватсоном и ставят Лейстрейда в тупик своими вопросами, на которые сами вынуждены отвечать… Ну, хорошо! Вы такие все прямо научно-уверенные, но почему же тогда не вступите в публичный диспут, пригласив туда, Сундакова, Шкурина, Кесслера, Игнатенко и те пе? А с другой стороны. Научной. Академиков, доцентов и те де? Последний раз такую дискуссию устроил Гордон. Получил за неё ту, что за трусами и с тех пор молчок.
Кстати, прочитал «Свастика на орбите». По сравнению со «Свастикой во льдах» — полная лажа. Чувствуется, что дядюшка Кранц был вызван на масонский ковёр и тоже получил ту, что с волосами, как и Гордон. После чего стал рассуждать об инопланетянах, контактёрах,
А раньше это всё отрицал, утверждая земную природу нло… В общем «правильную» линию занял.
Так и я про то же:) но спровоцировать-то на лышнюю тблэтку уметь надо:) оно и было:) дэвушки знали своё дело:) Батяня сам, наверное, лучшие кадры подобрал, руководствуясь личным опытом:)
Тапереча насчёт истории. Историки всегда говорят таким самоувереным тоном, аки проповедь читают, внимать которой надо молча и с трепетом. Радзинский ваще соловьём заливается, покойный Зализняк со снисходительной улыбочкой вещал, Разумовский и Панченко всех коз одной только своей интонацией переимели. Рыбаков книжки, которые ему не нравились в окошко выбрасывал… «Оно, конечно, Александр Македонский(»правильная история" «научная») великий человек, но зачем же стулья ломать!":)
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь»
Подсказка нумер один:«шерше ля фам аля апаш»
Всё. Умолкаю. Ухожу. Посрамлённый, пропесоченный. В общем, звиняйте дурака. Я больше так не буду.
Он чмо, кызел, стукач, подлый завистник, а по большому счёту хрен знает кто!
Никто не может удостоверить его личность. Саша. Ситуация складывается так, что Вам придётся выдерживать конъюнктуру этого сайта, предварительно поняв её. Если этого не произойдёт, то конфликты здесь будут у Вас постоянно. Узкий круг дружественных настроений требует расширительного взаимопонимания. «Попал в компашку — плати три рубля». :)
Вихляндрий подтверждает. Можно отвечать на наезд, а можно его игнорировать до +бесконечности
Правда, я всегда отвечал:)
и всегда почти успешно.
Но, бывало и сам получал…
Если, ляп-ствовал делом грешным:)
В принципе согласен. Зачем продвинутым инопланетянам наш земной «заповедник»? Даже, в качестве космических туристов? Ну, а если среди них, всё же, сохранились зеваки, то они посещают наш
«лучший из миров» в шапках невидимках:)
Но я-то жив. Боролся с ним и его сотоварищами, которые до сих пор продолжают их общее подлое дело. Жидов живых и мёртвых тут критикуют без поправки на «жив-не жив» :)) А насчёт хана Батыя, «смутного времени», не имеющего конца и начала и Куликова Поля у меня своё, отличное от «правильного», мнение имеется. А, если кому интересно как собчака поставили в скобки и кто — можно обратиться к рассмотрению таких фигур политических как путин 1999года образца и Батяня — губернатор Калининградской области. Путьке не нужен был живой «патрон». Но, зато, он громче всех плакал у его гроба. Теперь о конкретных методах «заскобления» собчака. Ему подсунули ну очень горячих штучек, и он в дополнение к этому принял слишком много сильнодействующих афродизиаков. Вот и скопытился
Меня вообще удивляют авторы, которые снедаемы жаждой славы. Пусть тогда становятся членами разных писательских членств, и лижут нужные задницы, а не собирают очпоны на разного рода сайтах и не гадят на чужих страницах, закрывая их потом посредством кляузничества и подкупа модеров тамошнего толкинга. Смешно их стремление к виртуальной известности:)
Хино не был модером хохмодромского толкинга. Равно как и Гавриков. И, даже, шестак Твердожопенко — Гринько (Вася Уткин). К ним у меня личных претензий нет. Вели себя они некрасиво. Но людей, ведущих себя красиво вообще почти нет.Но! Если уж ты стал «вождём», то должен быть объективным. Быть метафизиком в действии. Иначе ты не вождь, а один из своих же подданных-фаворитов. т.е. дважды обезличился. А вообще не понимаю я всех этих Майзельсов, Масловых, Кравчуков и далее по списку (кроме тебя, естественно). Срач неизбежен. Так создайте «зону отрыва», где по ссылке «пойдём, выйдем..» можно будет оттянуться в «боях без правил» с матом или в боях по правилам «без мата». И усё сразу будет хоросё:) Не надо будет никого гнобить, банить — сами пусть разбираются. Тем более, кровь литься, как на ринге, не будет, и судей тоже:)
P.S. А ты всё таки поосторожней с Хино. Не верю я ему.
Кстати, прочитал «Свастика на орбите». По сравнению со «Свастикой во льдах» — полная лажа. Чувствуется, что дядюшка Кранц был вызван на масонский ковёр и тоже получил ту, что с волосами, как и Гордон. После чего стал рассуждать об инопланетянах, контактёрах,
А раньше это всё отрицал, утверждая земную природу нло… В общем «правильную» линию занял.
Тапереча насчёт истории. Историки всегда говорят таким самоувереным тоном, аки проповедь читают, внимать которой надо молча и с трепетом. Радзинский ваще соловьём заливается, покойный Зализняк со снисходительной улыбочкой вещал, Разумовский и Панченко всех коз одной только своей интонацией переимели. Рыбаков книжки, которые ему не нравились в окошко выбрасывал… «Оно, конечно, Александр Македонский(»правильная история" «научная») великий человек, но зачем же стулья ломать!":)
Подсказка нумер один:«шерше ля фам аля апаш»
Всё. Умолкаю. Ухожу. Посрамлённый, пропесоченный. В общем, звиняйте дурака. Я больше так не буду.
Никто не может удостоверить его личность. Саша. Ситуация складывается так, что Вам придётся выдерживать конъюнктуру этого сайта, предварительно поняв её. Если этого не произойдёт, то конфликты здесь будут у Вас постоянно. Узкий круг дружественных настроений требует расширительного взаимопонимания. «Попал в компашку — плати три рубля». :)
Правда, я всегда отвечал:)
и всегда почти успешно.
Но, бывало и сам получал…
Если, ляп-ствовал делом грешным:)
«лучший из миров» в шапках невидимках:)
Это форма общенья стихами,
Только самовлюблённый чудак
Не доволен таким вот вниманьем.
Досаждает, порой, нам пасквиль,
Но всегда мы ответить готовы,
И ответом, как курицу гриль,
Мы «сготовим» обидчиков снова:)
P.S. А ты всё таки поосторожней с Хино. Не верю я ему.
Труднее, чем частицу в поле,
Где не нет иголки в стоге сена,
А есть волюнтаристов Воля:)